AMD Radeon RX 3080 XT Fiyatı ve Özellikleri

AMD’nin yaklaşmakta olan Navi GPU’ları hakkında yeni bir söylenti dizisi var, ancak içeriklerine ve yapılarına bağlı olarak, onlara önemli miktarda tuz almanızı tavsiye ederiz. Gözlerini açarken, doğru oldukları kesin değil.

Hot Hardware , Radeon RX 3080 XT’nin GeForce RTX 2070’in performansıyla eşleşeceğine dair söylentiler bildirdi ancak bu GPU’nun fiyatını 330 dolardan indirdi. Bu, elbette, GTX 1070’in eski fiyatı ile eşleşir ve AMD GPU pazarını orijinal, RTX öncesi yapılandırmasına “geri yükler” olarak okunabilir. GPU’nun Navi 10’a dayanacağı ve 8GB GDDR6 belleğiyle gönderileceği bildiriliyor. RX 3080 XT’nin sözde 56 CU kart olduğu; Sırasıyla 60 CU ve 64 CU olan üst düzey modeller, 2020 yılına kadar beklenmeyen Navi 20 GPU ailesine ayrılacak. Navi 56 GPU’nun TDP’nin 195W olduğu tahmin ediliyor.

Birkaç nedenden dolayı bu iddianın şüphesi var. Birincisi, AMD’nin çekirdek sayımdaki çok dar bir fark etrafında iki farklı GPU oluşturma kararı aldığını gösteriyor. Bir 56 CU Vega 10 / RX 3080 XT, 3.584 GPU çekirdeğe sahip olacaktır. 60 CU Navi 20 (varsayımsal olarak RX 3090 olarak markalı) 3.840 çekirdekli olacaktır. Bu çekirdek sayısında sadece yüzde 7 fark var. AMD, CU başına daha fazla sayıda çekirdek kullansa bile (64 yerine 128 yerine 128), mutlak çekirdek sayısı arasındaki yüzde fark değişmez. Nvidia, RTX 2070 ve RTX 2080 için ayrı fiziksel GPU’lar kullanırken, RTX 2080, RTX 2070’den 1,27x daha fazla GPU çekirdeğine sahiptir. AMD’nin yalnızca yüzde 7 çekirdek farkına dayanarak tamamen farklı iki GPU tasarımı yapması pek olası görünmüyor .

Sonra, TDP sorusu var. Radeon Fury ile aynı fiziksel konfigürasyonu sunan, ancak büyük ölçüde geliştirilmiş bir TDP’de olan Radeon Nano dışında, GPU TDP, yığını yükseltirken genellikle sabit kalır veya artar. Radeon RX 3090, sözde 180W TDP kartı, bu yılki Radeon RX 3080 ise 195W TDP kartı. Bu olabilir Navi 20 EUV ile inşa edilebilir, ancak Navi 20’ler TDPS belki de henüz bilinmemektedir gerçeğini yansıtır ve ne de TSMC de 7ff + üzerine inşa olmadığı sorusudur. Çipin TSMC’nin 7nm EUV süreci üzerine kurulduğunu varsayarsak bile, AMD’nin geliştirme sürecinde bu noktada TDP aralığını belirlemek için tekrar silikon kullanıp kullanmadığı belli değil. Navi 20’nin 2020 hedefinin doğru olduğunu varsayarsak, resmi TDP’leri duymak için erken gelmek.

Bu önerilen yığında fiyat bandı da tuhaf. Eğer RX 3080 XT 330 $ ‘lık bir kartsa, ancak RX 3090, RX 3080’den sadece yüzde 7 daha fazla çekirdeğe sahipse, 1.26x fiyat artışını haklı göstermenin tek yolu önemli bir saat artışıyla olacak. GPU fiyatlandırması, genellikle Anandtech’in Turing’in kapsama alanına giren bu çizelgede açıkça görüldüğü gibi, bu aralıktaki performansla orantılıdır.

AMD, RX 3090’da 1.26x fiyat artışına neden olacaksa (339 dolardan 430 dolara), artan performans göstermesi gerekecektir. Yüzde 7’lik bir çekirdek sayısındaki artış azalmayacak, bu da 1.2x – 1.3x saat atlaması anlamına geliyor (saat hızındaki artışlar mükemmel bir doğrusal performans artışı sağlamayabilir). Navi’nin hala GCN’ye dayandığını bildiğimize göre, yüksek maça sahip saatler üzerinden bahis almak riskli bir teklif. GCN’nin belirleyici özelliklerinden biri, yüksek-saatli bir mimarisi olmamasıdır.

AMD nihayet bu sorunu Navi ve 7nm ile çözmeyi başarabilir mi? Emin. Ancak GCN’nin Maxwell döneminden (boşluk nispeten küçükken) Nvidia saatlerine uymadığını gördüğümüze göre, 7nm’de doğrudan Fury X, Polaris, Vega ve Vega 20’yi görmemiz gerekecek. onlara inanmak için kazanır. AMD’nin Navi ile genişlediğini hayal etmek, çekirdek sayımlarını daha da arttırmak için kalıp küçülmesinden faydalanarak, mimariyi aniden 400-500MHz’lik bir saat daha kazanıyor. AMD’nin kalıp boyutunda kazanç sağladığını biliyoruz – Radeon VII, 487 mm 2 ile karşılaştırıldığında 331 mm 2Radeon Vega 64 için kalıp boyutu. AMD mühendisleri, şirketle yapılan önceki görüşmelerde Fury X ve Vega 64’teki 4096 çekirdekli sayının mutlak, anlaşılmaz bir sınır olmadığını, kısmen de kalıp boyutunu sınırlama arzusunun bir işlevi olduğunu belirtti. İstenilen pakette HBM2’yi kolayca takmaya devam edin. Bu, AMD’nin otomatik olarak daha büyük bir yonga oluşturduğu anlamına gelmez, ancak 7nm kalıp küçültmesi onlara teorik olarak yapma yeteneği sağlar.

Performansa uyumsuz fiyatlandırma sorunu, RX 3090’dan 1,16 kat daha pahalı olan ancak yüzde 10 daha fazla performans sunan, sözde Radeon RX 3090 XT ile bileşikleri kazanıyor. Bu, RX 3090 XT’in GeForce RTX 2080’den 500 $ ‘a göre yaklaşık yüzde 10 daha hızlı olacağı anlamına geliyor, ancak aynı zamanda RX 3090’ın masaya ek bir performans getirme şansı getirmeyeceği anlamına geliyor.

Geçtiğimiz yıl, AMD’nin Navi 10’u 250 dolara çıkaracağı ve GeForce RTX 2070’in 500 dolardan geri döneceği yönündeki sürekli bir söylenti vardı. Şimdi, fiyat 330 $ ‘a yükseldi. Fiyat her zaman lansmandan önceki en son şeydir, bu yüzden bu söylentinin Aralık ayında yanlış olduğunu biliyorduk. 330 $ doğru hedef olabilir mi? Evet. Ancak AMD’nin E3’te Navi 10’u piyasaya süreceği düşünüldüğünde, şirketin hala fiyatlarını tamamlaması olası. Yabani söylentiler çekirdek sayılarını şişirmek ve üçüncü nesil Ryzen CPU’lar üzerinde çekirdek başına fiyatlandırma slash AMD’nin sözde planın etrafında yanlıştır Daha önce açıkladım olarak. Ve bu söylentiler önceki söylentilere katılmıyorTDP veya fiyat kadar. RTX 3080 (“XT yok”) etrafındaki “eski” söylenti, GTW 1080 / RTX 2070’e karşı GTW 1080 / RTX 2070’e karşı rekabet eden 330 USD’lik bir GPU değil, 150W TDP’de 250 dolarlık bir kart önerdi. Bu, yeni söylentilerin yanlış olduğu anlamına gelmez, ama açıkça biri var. Bu söylentiler de anlam ifade etmiyor.

Fiyat

Ayrıca AMD’nin Nvidia’nın 2018-2019’da GPU fiyatlarını artırma girişimlerine nasıl cevap vereceği de tam olarak belli değil. Bir yandan meraklılar, AMD’nin eski yığının eski haline geldiğini ve Nvidia’nın fiyatlandırma modelini düştüğünü görmeyi çok isterler . AMD, bu tür bir numarayı Nvidia’dan önce çekti – Team Green GT200 ailesini piyasaya sürdüğünde, AMD’nin HD 4000 ailesi çok güçlü bir sayaçtı, Nvidia piyasaya sunma fiyatını düşürmek zorunda kaldı ve ikinci en yüksek seviyesinin yeni, daha hızlı bir çeşidini tanıtmak zorunda kaldı. GPU’yu sonlandırın.

Ancak, şirketin yakından göz önünde bulundurması gereken bu stratejiyi alırsa AMD için riskler vardır. GT200 döneminde AMD ile Nvidia arasındaki GPU özellikleri açısından tek fark PhysX gibi özelliklerdi. Nvidia, ışın izlemede PhysX’te olduğundan çok daha fazla baskı yapıyor ve bu özelliği etkin bir şekilde GPU görüntülemenin geleceği olarak konumlandırmaya çalışıyor.

AMD, Nvidia’nın GPU fiyatlandırmasını düşürürse veRay izlemesi olmayan GPU’lar sayesinde, Nvidia’nın müşterilerin daha fazla para ödeyecekleri bir özellik olarak ışın izini oluşturduğunu belirten bir kabul olarak görülebilir. AMD, Radeon VII’yi tanıttığında, Radeon VII’nin tamamen ışın izlemesine sahip olmamasına rağmen, GPU’ya RTX 2080’den daha düşük bir fiyat vermedi. Şirketin burada benzer bir şey yapması ya da farkı rekabet etmeyi planladığı RTX GPU değerinin altına fiyatlandırmayı seçmesi mümkündür, ancak Nvidia’nın ışın izleme değerinde uygun şekilde fiyatlandırdığını ima edecek kadar düşük değildir. PS5’in ışın izleme özelliğine sahip olacağını bildirmeme rağmen, Navi 10 hakkında bu özelliği destekleyen hiçbir şey duymadık. AMD, RT’yi tanıtmak için yığının en üstünden sonuna kadar girmesini beklemek istediğini söyledi.

Ancak, bu söylenti, en iyi ihtimalle, eksik olduğu gibi duruyor. AMD’nin GCN’de hiç vuruş yapma kabiliyetini gösterdiğinden çok daha yüksek saatlere çarpmasını gerektiren tuhaf bir fiyatlandırma yapısını ima ediyor. Çekirdek sayıları aynı zamanda AMD’nin performans hedeflerine ulaşmak için verim kazanımlarına büyük ölçüde güvendiğini, ancak GPU’larda verim kazanımlarının geç gelmesinin zor olduğunu ima ediyor . Vega, genel olarak konuşursak, önceki GCN versiyonlarına göre büyük bir verimlilik kazanımı değildi. Navi bunu değiştirebilir mi? Evet. Ancak, tarihsel olarak, GPU’ların saat artışlarıyla (GCN’nin çok iyi olmadığı) ya da çekirdek sayısındaki artışlarla (bu söylentinin ortaya çıkmadığı) en yüksek performansı elde ettiğini gördük.

Eğer bu söylenti doğruysa, AMD ya daha önce NNU GPU’yu, önceki GCN yinelemelerine kıyasla doğuştan gelen verimliliğe göre arttırdı ya da eğik fiyatla yetinecek, ancak yine de performansı daha yüksek değil, 500 $ ‘dan yüksek olan, yine de RTX 2080 Ti’nin altında olacak (çok daha düşük bir maliyetle de olsa). Önerilen fiyat yapısı, üst seviye ürünlerde performansı artırmak için büyük saat artışları olmadan sınırlı bir anlam ifade ediyor. Son olarak, eğer ikisi arasındaki fark sadece yüzde 7 çekirdek sayısındaki artışsa, AMD’nin Navi 10 ile Navi 20 arasında tamamen farklı iki çip ürettiği açık değil. Bu, çeşitli Nvidia GPU’ları ile ilgili parantezlerde ve özel tasarımlarda var olandan çok daha az bir boşluktur.

Kaynaklar

www.extremetech.com

Technopat

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir